社会学顶级期刊主编三人谈
三位与谈人分别是Omar Lizardo, Dan Myers, Rory McVeigh。Omar Lizardo和Rory McVeigh分别为American Sociological Review的主编和副主编，Dan Myers为Mobilization的主编。
本文翻译自2010年2月12日纽约大学公开论坛的笔记“在三大顶级期刊发表论文（Publishing in the Top Three Journals）”。
第一位与谈人：Dan Myers
Dan Myers系美利坚大学教务长、首席学术官（chief academic officer）和社会学系教授，目前担任社会运动领域旗舰刊物Mobilization的主编。
社会学真的有所谓的“三大顶级期刊（American Sociological Review、American Journal of Sociology和Social Forces）”吗？Social Forces如今在社会学领域中的地位备受争议。无论如何，大家的认识底线是：（1）American Sociological Review和American Journal of Sociology比Social Forces更有声望和影响力；（2）但Social Forces对社会学研究生而言仍不失为一个好的期刊。
需要记住三点：
顶级期刊上的论文比常规社会学论文（standard sociology paper）更具有新颖性：通常来说，新颖性与建构研究问题的主题和理论方法有关。方法上的新颖性也是好的，但比不上一个新颖的主题或理论那么有必要。
这是一个数字游戏：顶级期刊的接受率为10%或更低。因此，你不应该指望顶级期刊能够接受你提交的所有论文。即使是顶尖学者也没有这样的成功率。如果你想要成功，你必须向顶级期刊提交大量的论文——不要放弃，记住！——运气是整个投稿过程中的一部分，特别对于寄送给哪一个审稿人而言。
比较完成的论文和发表的过程：就我最近一篇发表在American Sociological Review上的论文来说，这篇论文此前已经历过7轮的修改。几乎没有人在第一轮的时候就能够让他们的论文得到发表。因此你们必须了解这个过程，并了解如何将R&R转换为发表得了的东西。做到这一点的最好办法是成为顶级期刊的审稿人。把你的名字递交给编辑，要求在你所熟悉的领域进行审稿。如果你写了好的审稿意见，你会被要求做更多的工作。这个审稿过程可以帮助你了解在顶级期刊上发表论文的过程是怎么样的。你可以通过阅读一篇论文，提出审稿意见，然后阅读其他审稿人的评语和推荐意见。此外，如果论文进入了R&R阶段，你就可以了解作者是如何在修订论文的过程中进行操作。
社会学三大顶级期刊分别是American Sociological Review（简称ASR）、American Journal of Sociology（简称AJS）和Social Forces（简称SF）
第二位与谈人：Omar Lizardo
Omar Lizardo系洛杉矶加州大学社会学系LeRoy Neiman讲席教授，目前担任American Sociological Review主编。
关于在顶级期刊上发表论文的怪异执念（weird beliefs）：
你需要成为一个天才，才能够在顶级期刊上发表论文？当然不！
研究生不可能在三大顶级期刊上发表论文？恰恰有很多学生做到！
三大顶级期刊不发表定性研究论文？当然不！这里存在一个自我实现的预言，这种感知驱动着定性研究论文的投稿。实际上，定性研究论文在三大刊上更容易得到发表。
你决不可能在论文中只用标准OLS回归，然后在三大顶级期刊上发表？当然不！OLS回归已经足够好，更复杂的方法只会迷惑审稿人，削弱你的发表机会。保持简约，除非你有更好的理由来增加你分析的复杂性。
你需要“新颖的”数据，才能够在三大顶级期刊上发表论文？当然不！有大量的论文使用广为人知和研究过的数据库，如美国人口普查、GSS、NLSY等。
其他小贴士：
还有大量有趣的分支期刊。所以你要确保自己的研究有广泛的吸引力，并达到我们专业领域之外的学者的程度。
你的论文不一定要有直接的政策意涵，但如果你的论文恰好有，你应该尽可能地强调这些意涵，因为它能够帮助你获得发表的机会。
充分运用理论去搭配研究问题的有趣框架是论文成功发表的关键。在这方面你们要雄心勃勃，指出你的工作对这个领域有影响力。
应当避免的错误：
不要以为别人会自然而然第被你的工作吸引——你必须假定没有人关心你在研究什么，在此基础上努力让他们相信你的工作很重要。
不要认为审稿人是愚蠢的——他们会发现论文的薄弱之处，所以一定会在发表前提出来。
不要“牵强附会”的理论——再说一遍，审稿人能够发现那些三心二意的理论尝试，即便你的初衷是想让这些尝试把实际论文修饰得更重要和有意义。
不要打“稻草人”——确保你在论文中提到的学术争辩是那些立场强烈对立的学者之间的真正辩论。
第三位与谈人：Rory McVeigh
Rory McVeigh系圣母大学社会学系Nancy Reeves Dreux讲席教授，目前担任American Sociological Review副主编。
展望未来的学术求职市场，能在American Sociological Review和American Journal of Sociology发表论文必然会让你从其他求职者中脱颖而出——这是一个巨大的成就，并将为你打开多扇机会之门。Social Forces仍然是一本足够好的期刊，在上面发表论文也会极大地推进你的职业生涯进步。
考虑到Social Forces在当前的排名——这本期刊在社会学本领域的影响力比在其他学科领域要大。而American Sociological Review和American Journal of Sociology的征引情况既包括社会学本学科，也包括其他学科。
小贴士：
想要在顶级期刊上发表论文，关键是要有一个非常棒的研究问题。例如我之所以能够预测我的论文能成功发表，是基于我研究问题的力度——甚至在我作任何分析之前，甚至在我写下一个字之前！原始问题的重要性将迫使该领域的人们重新思考已有的理论，并帮助形塑关于该领域未来走向的辩论。
要将R&R的过程看成是从审稿人和编辑那里获得帮助的一种方式。审阅你工作的人是本行业最好的学者之一——利用他们的反馈和建议来改进你的工作，并学习如何成为一个顶级的学者。
简约的即是好的！不要故意转向更复杂的方法，除非你真的必须这样做不可，或者这样做有明显的好处。
在文献中寻找漏洞。你所在的研究领域还有什么欠缺？是否存在理论上的薄弱之处？或者未探讨的经验/分析问题？
不要过于视野狭隘。你是为一般的读者而写作的，所以你的作品必须有广泛的吸引力。
不要挑起愚蠢的争端。反而道而行之是好的，你应该大胆地提出你的想法，但不要和其他学者争论，除非这对你的论文有明显的好处。
好的数据真的很重要，拿到不好数据无疑是死亡之吻。
不要偷工减料。在顶级期刊上发表论文的标准确实很高。所以一定要正视你论文中的弱点，而不是试图掩盖它们。审稿人会抓住这些弱点，进而影响到你成功发表的机会。