第4周行业和学术资讯推送
本周行业资讯
《国家统计局有关负责人就2025年全国1%人口抽样调查答记者问》: https://mp.weixin.qq.com/s/XMWr-iP_JYMzHiwyCdP46g
《中国新闻周刊|“阳光都要收费”,这个“制衣王国”要巨变了?》: https://zhuanlan.zhihu.com/p/719938402
《CIC & 毕马威中国|〈2024中国金融科技企业首席洞察报告〉正式发布》: https://mp.weixin.qq.com/s/Xq_DUcT8qBU1H4_r08nm7w
《经济观察报|游走在官方与同人之间——二次元周边产业链观察》: https://mp.weixin.qq.com/s/YO_OI5ItUIKFaaofG7YZFw
《新周刊|在上海,月薪几万才敢去吃称重食堂?》 : https://mp.weixin.qq.com/s/oMbjCOqLeQfDNit0tFBByQ
特别推荐
新书快讯
具海根,2024,《特权与焦虑:全球化时代的韩国中产阶级》,北京:社会科学文献出版社
马颖毅,2024,《留学的孩子:雄心勃勃且忧心忡忡的一代人》,北京:生活·读书·新知三联书店
推荐语背景信息参见《三联生活周刊|留学回国红利大减,中产家庭去美国读本科还值吗?》: https://mp.weixin.qq.com/s/o9OUsh8fygSjU8tkxkuhvA
本周学术资讯
Hastings, O. P., & Pesando, L. M. (2024). What’s a parent to do? Measuring cultural logics of parenting with computational text analysis. Social Science Research, 124, 103074.
导读传统研究认为,家庭育儿方式因父母社会经济地位不同而存在巨大差异。中产阶级父母采用双方“协同培养”的方式,即父母付出大量努力来促进孩子的成长;而工人阶级父母则采用“顺其自然”的方式,给予孩子更多自由来安排自己的时间。作者利用文本分析方法(Biterm主题模型),对一项大型调查的开放性题目进行分析,检验家庭育儿策略的阶级差异。
Lee, M., & Zeman, K. (2024). Childlessness in Korea: Role of education, marriage postponement, and marital childlessness. Demographic Research, 51(21), 669–686. https://doi.org/10.4054/demres.2024.51.21
导读韩国无子女的女性(对应最近的舆论热词“无孩猫女childless cat lady”)正在增多?传统研究发现高等教育扩张延后了女性结婚时间,而晚婚则限制了女性的生育期,增加不孕风险,并可能导致无子女。作者利用2005和2020年韩国人口普查数据,系统分析女性的婚姻状况、初婚年龄和受教育程度,探讨婚姻年龄上升和教育时间延长的关系,进而检验其对女性无子女的影响。
Karell, D., Malik, R., & Najam Shah, S. K. (2024). Does Information Improve the Experience of Pursuing Labor Migration? Evidence from a Field Experiment in Pakistan. International Migration Review, 01979183241275460.
导读大量文献关注低技能移民在海外求职和就业的经历,并探讨了这些群体在东道国的艰难甚至受剥削的谋生条件。但这些文献甚少关注有抱负移民的海外求职经历。作者以移民外流严重的巴基斯坦作为案例,通过开展实地试验,检验接收了职业中介和海外机会的新信息的有抱负移民,是否改善了求职过程中的主观和客观体验。
Gjerdseth, E. A. (2025). Crush and burn: how the destruction of ivory fails to save elephants. World Development, 185, 106766.
导读销毁象牙为何对拯救大象收效甚微?过去动保人士提倡销毁没收和库存的象牙,以“传递信息”减少大象偷猎和象牙需求。1989年至2017年期间,有超过280吨象牙被销毁,但是1979年以来全球大象总数锐减了一半。作者利用CITES 2003年至2019年非法杀害大象监测计划的数据,以及象牙销毁事件的信息,通过系统的计量方法检验销毁象牙与偷猎率关系,发现销毁象牙带来的负面供应冲击,提高了(非法)象牙价格,反而主导并刺激了偷猎行为。
Feng, S., & Huang, F. (2024). Does survey mode matter? An experimental evaluation of data quality in China. China Economic Review, 102271.
导读劳动力调查(LFS,有别于中国劳动力动态调查CLDS)是中国国家统计局负责管理的大型调查数据,自2005年以来每2年进行一次。作者利用该调查2023年的最新数据(首次涵盖“调查实验”题组设计),分析计算机辅助网络调查(CAWI)和计算机辅助个人调查(CAPI)两类调查方式的数据质量。研究发现,两类调查方式产生数据的质量无统计上差异。与使用CAPI的受访者相比,CAWI受访者倾向于花费更多时间回答问题。这表明只要受访者愿意投入更多时间并认真回答问题,基于网络的调查并不一定会降低调查质量。